„Pani odpowiedź została przygotowana niedbale i w sposób lekceważący…” Trwa wymiana pism między radnymi i burmistrz Anną Pękałą

„Pani odpowiedź została przygotowana niedbale i w sposób lekceważący…” Trwa wymiana pism między radnymi i burmistrz Anną Pękałą

Miasto Mszana Dolna w porównaniu z innymi gminami powiatu limanowskiego w obecnej kadencji nie jest liderem w pozyskiwaniu środków zewnętrznych, chociaż potrzeby są bardzo duże. Samorząd nie otrzymał dofinansowania na kontynuację budowy nowej siedziby Miejskiego Ośrodka Kultury, a wielu mieszkańców czeka na spełnienie obietnic wyborczych, m.in. w zakresie kanalizacji czy dróg. Główną inwestycją realizowaną za pieniądze, uzyskane w ramach pomocy dla gmin górskich, ma być natomiast centrum rekreacyjne przy ul. Zielonej.

Do Mszany Dolnej nie dotarły na razie żadne pieniądze z Funduszu Dróg Samorządowych, chociaż okoliczne gminy od 2018 r. z powodzeniem startowały już w trzech naborach. Miasta nie ma również na liście jednostek objętych wsparciem w ramach drugiego konkursu do Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, rozstrzygniętego 31 marca.

Władze miasta zdają się tym jednak nie przejmować, a rzeczową dyskusję nad przyszłością  Mszany Dolnej zastąpiła wymiana pism między grupą radnych i burmistrz Anną Pękałą.

23 lutego trzynastu radnych złożyło interpelację, w której pytało o liczbę wniosków złożonych o środki zewnętrzne przez mszański magistrat, a także o przyczyny ich odrzucenia. Radnych interesowała również kwestia wypłacenia firmie z Lublina 15 000 zł za przygotowanie wniosku dla Miejskiego Ośrodka Kultury, bez uzależnienia wypłaty od uzyskania dofinansowania. Wniosek nie przeszedł, a miasto poniosło koszty.

Jako odpowiedź, burmistrz Anna Pękała przygotowała 129 stron skanów różnych dokumentów. Taka forma wyjaśnień spowodowała reakcję grupy radnych, którzy 16 marca złożyli kolejną interpelację. Tym razem radni: Stanisław Antosz, Janina Flig, Janusz Matoga, Agnieszka Sasal, Ryszard Sitkowski oraz Jacek Wardyński napisali m.in.:

Pani odpowiedź z dnia 9 marca 2021 roku została przygotowana niedbale i w sposób lekceważący, czego przykładem są m.in. brak ponumerowania załączników, dołączone kopie pustych stron (np. 42, 44, 56, 75), załączone kopie dokumentów w układzie poziomym od 80 do 100, załączenie dwa razy kopii tego samego dokumentu. Mimo naszej prośby nie udostępniła Pani wszystkich kopii uzasadnień o odmowie przyznania dofinansowania. Domagamy się uzupełnienia.

Odpowiedź na tę interpelację burmistrz Mszany Dolnej opublikowała 30 marca. Brak uzasadnień odrzucenia wniosków tłumaczy faktem, że w większości postępowań kwalifikacyjnych wywieszane są jedynie listy rankingowe. Burmistrz Mszany Dolnej nie informuje jednak, jak przebiegał proces przygotowywania wniosków w Urzędzie Miasta i u kogo zabiegała o ich poparcie. Anna Pękała podała natomiast przyczyny nieskładania wniosków do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego, co zarzucali jej radni.

Interpelacje radnych i odpowiedzi burmistrz Anny Pękały można przeczytać TUTAJ

Otwarte pozostaje pytanie, czy wymiana obszernych pism między radnymi i burmistrz Anną Pękałą przyniesie wymierne efekty dla miasta, czy może utrwali się przekonanie, że w czasie prawie trzech lat kadencji wykorzystano wszystkie możliwości?

Zobacz również